“เราไม่สามารถทำให้วิทยาศาสตร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นได้หรือ” นักฟิสิกส์ถามฉันเมื่อไม่นานมานี้ นี่คือสิ่งที่มักจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เก็งกำไร มีคนเสนอทฤษฎีและ เพื่อให้เป็นไปตามความเป็นจริงและดึงดูดความสนใจ – ทำการทำนาย จากนั้นนักทดลองก็เริ่มทำงานคาดเดาสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป? งานเลี้ยงแห่งการตีความ! ผลการทดลองได้รับการตัดสินว่าไม่สามารถสรุปได้
นักทฤษฎี
ทำทฤษฎีใหม่หรือเรียกร้องให้มีการทดลองเพิ่มเติม นักทดลองคนอื่นๆ กระโดดเข้าร่วมด้วยการทดลองใหม่ๆ ที่พิสูจน์หักล้างสิ่งแรก แต่มีข้อบกพร่องของตัวเอง นักทฤษฎีปรับแต่งทฤษฎีเพื่อรวมการค้นพบเบื้องต้น คิดทฤษฎีใหม่หรือสร้างทฤษฎีคู่แข่ง เพื่อนนักฟิสิกส์ของฉันอ้างถึงตอนล่าสุดครึ่งโหล
หรือมากกว่านั้น “ยุติการตีความ!” เขาเรียกร้อง “จะไม่ดีกว่าหรือหากให้ทุกคนอยู่ในห้องขนาดยักษ์เพื่อทำนายผลที่เจาะจงและวิธีทดสอบอย่างแม่นยำ”ต่อการตีความฉันเห็นอกเห็นใจ แต่ฉันก็ต้องบอกเขาว่าคำตอบยืนยันจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อวิทยาศาสตร์มีความคล้ายคลึงกับรายการเกมโชว์ทางทีวี
ในสมัยก่อนซึ่งผู้เข้าแข่งขันคาดเดาอย่างชัดเจนเกี่ยวกับคำตอบของคำถามที่มีสูตรมาอย่างดี และอีกไม่นานจะมีการคาดเดา กว่าที่ช่างเทคนิคนอกเวทีจะเปิดใช้งานหน้าจอวิดีโอเพื่อเปิดเผยคำตอบที่ชัดเจนไม่แพ้กัน วิทยาศาสตร์ในมุมมองอุดมคตินี้มักประกอบด้วยทฤษฎีที่มีสูตรสำเร็จ
และการทดลองที่จัดทำขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบอย่างไรก็ตาม ทฤษฎีไม่จำเป็นต้องคาดการณ์อย่างชัดเจน ดังที่ฉันได้เขียนไปก่อนหน้านี้ในคอลัมน์นี้ ทฤษฎีจัดระเบียบสิ่งที่เราได้เรียนรู้ วางกรอบปัจจุบัน และปรับทิศทางของเราโดยระบุประเด็นสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต พวกเขามาในหลายรูปแบบ
และมีบทบาทมากมาย บางคนคาดการณ์ได้แม่นยำ ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่น วิวัฒนาการ เป็นแบบปลายเปิดในขณะเดียวกัน การทดลองไม่จำเป็นต้องมีผลลัพธ์ที่ชัดเจน พวกเขาคิด จัดแสดง และแสดงโดยไม่ทราบล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้น นั่นคือเหตุผลที่เราทำ! ธรรมชาตินั้นลึกซึ้งและสมบูรณ์กว่าแนวคิด
ที่เราเข้าใจเสมอ
และมีความเป็นไปได้เสมอที่การทดลองจะทำให้เราผิดหวัง สับสน หรือทำให้เราประหลาดใจ เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น มันจะเริ่มต้นกระบวนการตีความที่เราพยายามปรับทฤษฎีและการทดลองเพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่ค้นพบให้ฉันอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับทฤษฎีที่เสนอในทศวรรษที่ 1960
โดยเพื่อนร่วมงานของฉัน Fred Goldhaber และผู้ทำงานร่วมกัน ว่าโปรตอนกระจายในมุมเล็กๆ ออกจากนิวเคลียสหนักได้อย่างไร การทดลองให้ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้หากปราศจากการสันนิษฐานที่ไร้สาระเกี่ยวกับรูปร่างของนิวเคลียส การสนทนาระหว่างผู้เข้าร่วมเปิดเผยว่านักทดลองได้วิเคราะห์ข้อมูล
ของพวกเขาโดยคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ก่อนและหลังการกระเจิงเพิ่มเติมที่มุมเล็กมากของลำโปรตอนบนนิวเคลียสอื่นในเป้าหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้สูตรที่รวมเฉพาะปฏิสัมพันธ์ของคูลอมบ์และไม่สนใจ ปฏิกิริยานิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยานิวเคลียร์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญ
ในข้อมูลมุมที่เล็กมากซึ่งระบุโดยการทดลองและทฤษฎีที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้เรื่องนี้แสดงให้เห็น เขียนเล็ก ๆ น้อย ๆ กระบวนการที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปในทางวิทยาศาสตร์ นักทฤษฎีไม่ได้ลื่นไถล ไม่ใช่นักทดลอง พวกเขาพยายามตีกรอบสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ค้นพบ นั่นคือองค์ประกอบหลัก
ในการกระเจิง
“คุณใส่ทุกสิ่งที่คุณรู้ว่าสำคัญในเวลานั้น” “แต่สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่ทั้งหมดที่คุณต้องการในภายหลัง” ทั้งทฤษฎีและการทดลองกลายเป็นเรื่องถูกต้อง หลังจากการอภิปรายเพิ่มเติม การเปิดเผยสมมติฐานที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ และการรวมเอาความแตกต่างใหม่ ๆ เข้าด้วยกันเพื่อทำให้สิ่งที่ค้นพบโดยนัยชัดเจน
เหตุใดมุมมองเกมโชว์ของวิทยาศาสตร์จึงยังคงอยู่เหตุผลหนึ่งก็คือนักวิทยาศาสตร์อาจไม่เต็มใจที่จะยอมรับการตีความที่มีอยู่อย่างแพร่หลายเพราะกลัวว่าจะทำให้วิทยาศาสตร์ดูเหมือนเป็นเรื่องของการตัดสิน ราวกับว่ามันเป็นมุมมองของคนหนึ่งที่มีต่ออีกคนหนึ่ง – เป็นอีกวิธีหนึ่งในการพูดถึงโลก
นักปรัชญาที่แสวงหาวิธีการแบบเป็นทางการเพื่อความจริงมากกว่าที่จะหยั่งรากในการตีความก็สามารถซื้อรูปแบบเกมโชว์ของวิทยาศาสตร์ได้เช่นกัน ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการตีความนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่จำเป็น เพราะเราไม่สามารถทำการทดลองในแบบที่เราต้องการได้
และกระบวนการทดลองทำให้เราพบกับความดื้อรั้นของธรรมชาติ ซึ่งเป็นบางสิ่งที่แนวคิดและทฤษฎีของเราไม่ได้สร้างขึ้นแต่ต้องรองรับเหตุผลที่สองคือ บ่อยครั้ง บางสิ่งเช่นโมเดลเกมโชว์ดูเหมือนจะเกิดขึ้นจริง ตัวอย่างคลาสสิกคือทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์ เรื่องนี้มีรายละเอียดที่ยุ่งเหยิง
แต่ดูเผินๆ ก็เหมือนกับวิทยาศาสตร์เกมโชว์ที่ตอบสนองผู้ที่ปรารถนาจะเชื่อเหตุผลประการที่สามคือทั้งนักทฤษฎีและนักทดลองมักจะเขียนผลงานของตนให้เหมาะกับรูปแบบของเกมโชว์ ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดทำให้หน่วยงานจัดหาทุนมีความน่าสนใจมากขึ้น ในขณะเดียวกัน สื่อก็ชอบรูปแบบเกมโชว์
เพราะมันเข้าใจได้ อธิบายได้ เต็มไปด้วยผู้ชนะและผู้แพ้ที่ชัดเจน และทำให้วิทยาศาสตร์น่าตื่นเต้นเหมือน…เกมโชว์กล่าวโดยย่อ เราทุกคนเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการส่งเสริมรูปแบบเกมโชว์วิทยาศาสตร์
จุดวิกฤตอย่างไรก็ตาม ความคร่ำครวญของเพื่อนนักฟิสิกส์ของฉัน
ส่วนหนึ่งมาจากความปรารถนาที่จะปกป้องวิทยาศาสตร์จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่วิทยาศาสตร์จะไม่ทำตัวเหมือนเกมโชว์? จากนั้นจะดูไม่แน่นอนหรือเสียหาย รุมเร้าด้วยความไร้ประสิทธิภาพและไร้ความสามารถ และอาจถึงขั้นทุจริตต่อหน้าที่หรือฉ้อฉล นักการเมืองที่ควบคุมงบประมาณ
credit: worldofwarcraftblogs.com Dialogues2004.com KilledTheJoneses.com 1000hillscc.com trtwitter.com bajoecolodge.com SnebLoggers.com withoutprescription-cialis-generic.com DailyComfortChallenge.com umweltakademie-blog.com combloglovin.com
