ไฮโลออนไลน์ วารสารการแพทย์ระดับโลกที่ได้รับความนับถือThe Lancetจะยังคงปฏิเสธเอกสารที่มีข้อมูลจากแอฟริกาที่ไม่ยอมรับผู้ทำงานร่วมกันในแอฟริกา เพื่อประโยชน์ในการสร้างการวิจัยของแอฟริกาและเพื่อส่งเสริมความสมบูรณ์ ความเสมอภาค และความยุติธรรมในการทำงานร่วมกันในการวิจัย ตามที่บรรณาธิการอาวุโส ดร.ซาบีน ไคลเนิร์ต
วารสารได้ตัดสินใจหลังจากพบต้นฉบับที่ส่งโดยนักวิจัยจากนอกแอฟริกาและด้วยข้อมูลที่รวบรวมจากทวีป แต่ไม่มีการเอ่ยถึงหรือรับทราบจากผู้ทำงานร่วมกันในแอฟริกาเพียงคนเดียว เธอบอกกับการประชุมระดับโลกครั้งที่ 7 ว่าด้วยความซื่อสัตย์ในการวิจัย ( WCRI 2022 ) ซึ่งจัดขึ้นใน เคปทาวน์ ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม ถึง 1 มิถุนายน
“ขณะนี้ เรากำลังปฏิเสธเอกสารดังกล่าว
เพราะเมื่อคุณนำกระดาษดังกล่าวมาให้เรา คุณอาจมีนักวิจัยในพื้นที่รวบรวมข้อมูลสำหรับคุณหรือคุณ ‘เฮลิคอปเตอร์’ ไปแอฟริกา แต่คุณเลือกที่จะไม่รู้จักเอกสารเหล่านั้น ซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับ”
Kleinert หนึ่งในประธานร่วมของการประชุมซึ่งจัดโดย University of Cape Town ตั้งข้อสังเกตว่าความล้มเหลวในการเปิดเผยหรือชื่นชมงานที่ทำโดยผู้อื่นถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้จัดพิมพ์ทุกคนมีหน้าที่ต้องระมัดระวัง
เธอกำลังตอบคำถามระหว่างการประชุมเรื่อง “การนำหลักการฮ่องกงไปปฏิบัติในบริบทของแอฟริกา” หลักการของฮ่องกงสำหรับการประเมินนักวิจัยได้รับการกำหนดและรับรองในการประชุมโลกครั้งที่ 6 ว่าด้วยความซื่อสัตย์ในการวิจัยซึ่งจัดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2019 ที่ฮ่องกง จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อช่วยสถาบันวิจัยที่ปรับใช้แนวทางปฏิบัติการวิจัยที่น่าสงสัยให้เหลือน้อยที่สุด
คุณภาพ ความเสมอภาค และความหลากหลาย
The Lancetกล่าวโดย Kleinert มุ่งเน้นที่คุณภาพของงานที่ทำในการประเมินต้นฉบับอย่างเคร่งครัด แต่ตระหนักดีว่าความเท่าเทียมและความหลากหลายมีบทบาทเมื่อ มาสู่การวิจัยที่ดำเนินการในภูมิภาคต่างๆ ของโลก
ผู้จัดพิมพ์ตระหนักดีว่าการกำหนดราคาเป็นสิ่งต้องห้าม
และเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาเลือกผู้จัดพิมพ์สำหรับนักวิจัยจำนวนมากจากประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง
ด้วยเหตุนี้เองที่The Lancetตอนนี้คิดราคาที่แตกต่างกันสำหรับภูมิภาคต่างๆ
หลักการฮ่องกงเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยมีความสำคัญต่อสถาบันการศึกษาในการจัดการกับความท้าทายเกี่ยวกับรางวัลทางวิชาการ การประเมินการวิจัยและการดำเนินการวิจัยอย่างมีจริยธรรม พวกเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของความสมบูรณ์ของการวิจัยเป็นตัวชี้วัดในการจัดอันดับมหาวิทยาลัย Kleinert กล่าว
นอกจากนี้ พวกเขายังได้กล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น ความก้าวหน้าในอาชีพ เงินทุนสนับสนุนการวิจัย และคำถามเกี่ยวกับคุณภาพมากกว่าปริมาณ ทีมเทียบกับบุคคล และผลกระทบระยะยาวกับระยะสั้นของการวิจัย โดยรวมแล้ว กรอบการทำงานนี้มีขึ้นเพื่อ “ส่งเสริมความสมบูรณ์ของการวิจัยและปรับปรุงการดำเนินการ”
เครือข่ายการวิจัย
ศาสตราจารย์ Ntobeko Ntusi หัวหน้าคณะแพทยศาสตร์คณะวิทยาศาสตร์สุขภาพแห่งมหาวิทยาลัยเคปทาวน์ กล่าวว่า แอฟริกาส่งเสียงดังเพื่อขอความร่วมมืออย่างเท่าเทียมระหว่างนักวิจัยชาวแอฟริกันและนักวิจัยจากนอกทวีป เพื่อให้มีความประพฤติที่มีความรับผิดชอบ การวิจัย.
เขาสังเกตเห็นว่าวิทยาศาสตร์ของแอฟริกาเผชิญกับความท้าทายมากมาย เช่น เงินทุนไม่เพียงพอ ขาดโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น ปัญหาการขาดแคลนหัวหน้างานในมหาวิทยาลัย และขาดการให้คำปรึกษา เพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ จำเป็นต้องเสริมสร้างและปรับปรุงการบริหารการวิจัย เงินทุน และหน่วยงานกำกับดูแล
“เราจำเป็นต้องสร้างเครือข่ายการวิจัยของสถาบันและสร้างความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยมากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีอยู่ได้” Ntusi กล่าว
ตัวอย่างของเครือข่ายและความร่วมมือดังกล่าว ได้แก่ องค์กรต่างๆ เช่น African Research Universities Alliance ซึ่งสนับสนุนการวิจัยร่วมกันระหว่างสถาบันที่เป็นสมาชิกทั่วทั้งทวีป
ภายใต้เครือข่ายดังกล่าว มีความเป็นไปได้ที่จะให้สถาบันต่างๆ เริ่มโครงการเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ในการวิจัยและจัดตั้งสมาคมวินัย เช่น สถาบันจริยธรรมแห่งแอฟริกาใต้
Ntusi กล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่จะเปลี่ยนแปลงระบบการให้รางวัลในมหาวิทยาลัยโดยคำนึงถึงความก้าวหน้าทางวิชาการ เพื่อให้มั่นใจว่าระบบให้คุณค่ากับคุณภาพผ่านการกำกับดูแล การให้คำปรึกษา ทุนการศึกษา วัฒนธรรมการวิจัย และ “สัญชาติทางวิชาการ”
เขาสร้างกรณีสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิด โดยสังเกตว่ามันสามารถมีบทบาทในการดำเนินการวิจัยอย่างมีจริยธรรมโดยการใช้ข้อมูลกับนักวิจัยอย่างอิสระ
“แอฟริกาต้องการการสนับสนุนอย่างมากสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิดโดยการจัดหาโครงสร้างพื้นฐาน ทักษะ และเงินที่จำเป็น” เขากล่าว “การเข้าถึงแบบเปิดมีค่าใช้จ่ายสูง แต่เป็นสิ่งที่แอฟริกาต้องการ”
นักวิจัยชาวแอฟริกันหลายคนต้องการการสนับสนุนในรูปแบบของการฝึกอบรมเฉพาะสาขาวิชา ในการใช้ฐานข้อมูลสาธารณะ และวิธีการวิจัย เขาสังเกตเห็นสิ่งเหล่านี้จะนำไปสู่การยึดมั่นในการวิจัยทางจริยธรรมและสร้างวัฒนธรรมแห่งความซื่อสัตย์
เหนือสิ่งอื่นใด ความมุ่งมั่นของแต่ละบุคคลต่อความสมบูรณ์ในการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็น และสถาบันและประเทศต่างๆ จำเป็นต้องลงนามในหลักการของฮ่องกงแถลงการณ์ของไลเดนสำหรับการวัดผลการวิจัยและปฏิญญาว่าด้วยการประเมินการวิจัย (DORA)
บทบาทของสถาบันในการบังคับใช้ความซื่อสัตย์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากหากมหาวิทยาลัยยึดมั่นในหลักการ DORA และฮ่องกงในการประเมินงานวิจัย เนื่องจากทั้งสองเน้นความเป็นธรรมและให้รางวัลเป็นเลิศ ไฮโลออนไลน์
